22.10.2014
Спрашивает: Игорь
могут ли цифровые фото являться объектом трасологического исследования
дтп с участием двух машин. если Эксперт их это машины разбитые даже не
видел.......... не замерял .
ЭКСПЕРТ трасолог не видел машин после дтп ему представлены только фото
машин (которые осматривала страховая кампания. одну одна страховая
вторую другая при том по осаго выплатили денег 120 000 и нет ни каких
претензий они признали случай страховым ) и места происшествия после
дтп( по истечении 3.5 месяцев) осматривал эксперт который дал им
заключение
при том только на одной машине имеется масштабная линейка, также схема
дтп и объяснения участников материалы административного дела по дтп
светокопии из гибдд
можно ли по ним сказать имело ли место дтп или нет ,.
у виновника есть каска было дтп оно зафиксировано поданы документы в
страховую а они отказ подали в суд на страховую и там ситуация такая
страховая отказывается платить ссылаясь на мнения трассолога к которому
они обратились и он дал заключение при том однозначное что дтп не имело
место и машины не ударялись друг в друга
было первое заседание суда и судья по их ходатайству назначил
трасологическое исследование в судебной экспертизе по определению .....
вот и вопрос может ли и имеет ли право судебный эксперт по материалам
дела произвести экспертизу
можно ли признать эти фото объектом исследования если нет то на каком
основании ........... можно ли оспорить экспертизу судэксперта если он
подобное заключение отпишет
Ответ:
в идеальном варианте для составления заключения трасологической экспертизы необходимы 2 следообразующих объекта, однако, эксперт может посчитать представленные фото достаточными исходными данными, другое дело - насколько для суда будут выводы эксперта убедительными