ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВОДИТЕЛЯ И РАБОТОДАТЕЛЯ ПРИ ДТП

Чаще всего споры и непонимание возникают относительно порядка возмещения ущерба при ДТП. Согласно действующего трудового законодательства для работника основным видом материальной ответственности является ограниченная ответственность, т.е. в размере средней месячной заработной платы.

Однако, в ряде случаев может возникать и полная материальная ответственности в полном размере возмещения материального ущерба при ДТП.

Что касается арендатора, т.е. при заключении договора аренды, то все по другому. Материальную ответственность в полном размере по ущербу ДТП несет персонально водитель-арендатор транспортного средства.

В этой связи арендатор стремится к признанию факта трудовых отношений при возникновении ущерба при ДТП, чтобы оставить за собой только ограниченную материальн6ую ответственность.

В Московский городской суд

от  представителя ответчика Индивидуального предпринимателя Банова А.М.+7-916-66-6-6,

По доверенности Владимира Владимировича    1195, г.Москва, пр-кт Вернадского,д.5а, кВ.1 

 8-965-408-09-59
 Истец: Дудин Антон Александрович   Адрес: Саратовская обл., г.Аткарск, ул. Ленина, д.23

  ВОЗРАЖЕНИЕ

на апелляционную жалобу Дудина А.А.  по гражданскому делу  № 2-180\20

По иску Дудина А.А.  к ИП Банов А.М.     Об установлении факта трудовых отношений


5 июня 20 г. решением Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-180\20 по иску Дудина А.А. к ИП Банов А.М. об установлении трудовых отношений, было отказано истцу в удовлетворении исковых требований.Ответчик ИП Банов А.М. считает данное решение суда законным и обоснованным, он с ним полностью согласен.

Поданная Дудиным А.А. апелляционная жалоба несостоятельна, никаких доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений Дудина и ИП Банов А.М. истцом  не представлено ввиду их отсутствия.  26 апреля 20 г. Между ИП Банов А.М. и Дудиным А.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 079\20. 

Дудин А.А. не является работником   ИП Банов А.М., между ИП Банов А.М. и Дудиным А.А.  трудовой  договор не заключался ни устно, ни письменно, трудовых отношений не было, ИП Банов А.М. не является работодателем Дудина А.А.Каких-либо трудовых функций Дудин А.А. не выполнял, заработанная плата ему не выплачивалась и не начислялась

Статус арендатора Дудину был разъяснен и понятен.ИП Банов А.М. никаких поручений и распоряжений Дудину А.А. не давал, водитель-арендатор эксплуатирует арендованный автомобиль по собственному усмотрению и в самостоятельном режиме,  правила внутреннего трудового распорядка отсутствовали 27 июня 20 г.

После совершения очередного ДТП с причинением ИП Банов А.М. материального ущерба, Дудину А.А. было предложено расторгнуть договор аренды, после чего он скрылся, никаких претензий относительно правовых взаимоотношений арендодателю не предъявлял. Настоящие исковые требования заявлены с нарушением положений ст. 392 Трудового Кодекса РФ

В процессе эксплуатации автомобиля Фольксваген Polo с государственным регистрационным знаком Р 51 К 77   Дудин А.А., нарушил требования Правил дорожного движения, совершил ДТП с причинением материального ущерба. Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 22 января 20 г.  По гражданскому делу № 2-16\20 на Дудина А.А. возложена обязанность возмещения материального ущерба в полном объеме, а в удовлетворении иска в адрес ИП Банов А.М. было отказано.

В действиях ИП Банов нарушений требований законодательства не установлено.Кроме того, все позиции относительно трудовых отношений с ИП Банов А.М., заявленные Дудиным А.А. в настоящем исковом заявлении, исследовались и изучались в ходе судебного процесса в Аткарском городском суде, им дана правовая оценка, а именно суд не согласился с доводами Дудина А.А. и находит их основанными на неверном толковании норм материального права и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо доказательств в обосновании своей позиции Дудиным А.А. не представлено. Данное решение суда Дудиным не обжаловалось и вступило в законную силу 1 марта 20 г.           

                    В связи с этим прошу суд:

             Отказать Дудину А.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.Решение  Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-180\2018 по иску Дудина А.А. к ИП Банов А.М. об установлении трудовых отношений от 5 июня 20 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Приложение: 

• копия доверенности на представление интересов

 Представитель по доверенности __________  В.В.                           «_____»______________________20   г.