Помогите разобраться.
В этом примере отражен часто встречающийся в практике юриста по ДТП механизм столкновений. Человек пробует самостоятельно разобраться в вопросе, анализирует Правила дорожного движения, изучает административный процесс. Его выводы в целом правильные и разумные.
Его проблема в другом: при общении с сотрудником ДПС и даче показаний он не обозначил казалось бы очевидные обстоятельства, а именно: заблаговременно занял крайнее левое положение, сколько времени \секунд\ стоял перед началом маневра и горел ли сигнал левого поворота и т.д.
Все же юрист по ДТП на консультации разъясняет и надо признать, что сотрудник ГИБДД не просто так признал ободную вину. Когда автоюрист представляет интересы участников аварии в ГИБДД выясняется, что водители сами дают ему такой повод.
Суть:
Я поворачивал налево: остановился, включил поворот, убедился что автомобиль следующий за мной остановился и ждет, когда я завершу маневр. По встречной никого нет ни впереди ни сзади. Поворачиваю и где-то на середине встречной полосы в середину моего авто А въезжает другое авто С.
Выводы инспектора:
Авто А не выполнил требования п. 8.1., авто С не выполнил требования п. 11.1 - за это обоюдка. А за нарушение авто С п. 11.4 (обгон на пешеходном переходе) - ему штраф.
Мои доводы:
По п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. То есть с моей стороны нарушения правил ПДД не усматривается. Авто С явно нарушает п. 11.4 - обгон на пешеходном переходе.
Участник движения нарушающий Правила не имеет и не может иметь преимущества перед участниками, движение которых осуществляется в рамках ПДД.
Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. В случае нарушения Правил, у обгоняющего нет права на обгон, и нет права на движение, соответственно и не может быть преимущества.
Обгоняющему штраф за обгон на пешеходном переходе, а поворачивающий налево виноват так как не убедился в безопасности маневра - это, по-моему, заблуждение, так как обгон в запрещенном месте имеет прямую связь с ДТП. Именно обгон в запрещенном месте является грубейшим нарушением и лишает любого права на движение.
Мой итог:
Виноват нарушитель; При нарушении, имеющем связь с ДТП - нарушитель не имеет преимущества; При разборе ДТП ссылаться на общие нормы Правил (п. 8.1 и 11.1) возможно только при отсутствии специальных норм.
Вопрос в следующем: Верны ли мои доводы? Если верны, то как мне донести это грамотно и доходчиво до инспектора ДПС.